Corte desestima reclamo de Google contra SerpApi por violación de DMCA

Un tribunal federal de Estados Unidos desestimó los reclamos de Google bajo la DMCA contra SerpApi, la herramienta que permite extraer datos de resultados de búsqueda. El fallo establece que impedir el acceso a scrapers en resultados públicos no equivale a una elusión de medidas tecnológicas de copyright.

La decisión marca un precedente importante para quienes usan APIs y herramientas de scraping en SEO. Según la cobertura de Search Engine Journal, el juez consideró que los resultados de búsqueda de Google son información pública y que bloquear el acceso automatizado no viola la DMCA por sí solo.

¿Qué implica esto para el SEO práctico?

Muchas agencias y freelancers en Argentina y Latam usan herramientas como SerpApi para monitorear posiciones, analizar SERPs o extraer datos de palabras clave sin depender exclusivamente de Google Search Console. Este fallo reduce el riesgo legal de utilizarlas, siempre que no se vulneren otros términos de servicio.

Desde el lado técnico, el caso giró en torno a si el bloqueo de IPs o la detección de bots constituye una “medida tecnológica efectiva” bajo la DMCA. El tribunal determinó que no, porque los datos en sí no están protegidos por copyright de la misma manera que un contenido original.

Lecciones para dueños de pymes y marketers

Si estás usando herramientas de scraping o APIs para tu ecommerce o para auditar el posicionamiento local de tu negocio, este fallo da más aire. Sin embargo, sigue siendo clave respetar robots.txt y los límites de velocidad para evitar bloqueos temporales.

En la práctica, recomendamos combinar Search Console con herramientas externas. Por ejemplo, puedes exportar datos de consultas en Search Console y cruzarlos con información obtenida de forma automatizada para entender mejor la intención de búsqueda en el mercado argentino.

Google ha argumentado en múltiples ocasiones que el scraping masivo afecta la calidad del servicio y aumenta sus costos de servidores. Aun así, el juez priorizó que los resultados visibles para cualquier usuario no pueden considerarse información privada protegida por DMCA.

¿Qué pasa ahora?

Aunque el caso específico se cerró a favor de SerpApi, Google puede apelar o modificar sus sistemas de detección. Para quienes trabajamos en posicionamiento, esto refuerza la idea de que las herramientas de terceros seguirán evolucionando, pero siempre con ciertos riesgos operativos.

Si tu estrategia depende fuertemente de datos de SERP, te conviene diversificar: combina APIs pagas con informes de GA4 y Search Console. De esta forma reduces dependencia y evitas sorpresas.

El fallo no habilita scraping indiscriminado ni viola términos de servicio de Google. Sigue siendo recomendable revisar las políticas actualizadas y, si es posible, optar por soluciones oficiales como la API de Google (aunque más limitada y costosa).

En resumen, para la mayoría de las pymes argentinas este cambio es positivo: más opciones para analizar competencia y palabras clave sin temor inmediato a demandas por DMCA. Pero la prudencia y el buen uso de las herramientas siguen siendo la mejor práctica.